媒体评游客开车窗喂熊:遵守规则也是自我掩护


视频加载中,请稍候...

  泉源:新京报

  原题目:疑开窗投食遭“熊袭”:这次,又跟“不守规则”有关?

  7月22日,有网友公布视频爆料称,在八达岭野生动物园嬉戏,开车进入动物园猛兽区后,虽然牌子上再三申饬不要开窗,前方车辆竟仍开窗投食。效果一只马来熊扒住车窗不放,还一度向里攀爬,数十秒后才罢休。这迅速发酵成了热门话题。

  之后媒体向涉事园方求证,园方回应称,尚未接到相关举报,无法证实。

 ▲“八达岭动物园游客开车窗喂熊”的视频截图,熊扒在车窗不走。 ▲“八达岭动物园游客开车窗喂熊”的视频截图,熊扒在车窗不走。

  现在此事仍有些问号亟待拉直,好比是否发生在八达岭野生动物园内,当事人开窗缘故原由事实是什么。园方说法是“无法证实”而非否认。在所谓眼见者讲到了时间(22日上午10点左右)、视频俨若存证的情形下,这些不难查证。

  但问题的要害,不在于事发哪个动物园,而是开窗投食遭“熊袭”情节的真实性,这是舆论对焦之物。从视频看,警示牌和“熊袭”画面可信度都较高。

  若事务属实,那当事人显然是跌进了别人跌过的坑。就在今年2月26日,八达岭野生动物园内还发生游客开窗“引熊入车”事务,事后缘故原由开端判断为车内小孩子无意打开车窗。而扰攘一时的该动物园老虎伤人事务,就发生在一年前的今天。

▲今年2月的游客开窗“引熊入车”事务。▲今年2月的游客开窗“引熊入车”事务。
▲1年前的今天,一起引爆舆论的惨剧。▲1年前的今天,一起引爆舆论的惨剧。

  在这里该有些假设:倘使该事务中是成人有意开窗,那兴许是殷鉴在前却未罗致教训。但若是坐车后排的小孩无心开了车窗,那就牵涉抵家长怎么教育孩子遵守规则的问题。

  跳出个案看,向猛兽投食的陋习,说来简直可以列入“嬉戏N大俗”。若真有成人开窗给熊投食,想必也是“熊游客”。现实不是动画片,那些生性凶猛的熊的危险性,也非《熊出没》里拟人化了的“熊大熊二”能比的。该事务中,得亏遇到的是个头较小的马来熊,而非棕熊。

▲被人格化的“熊大熊二”。▲被人格化的“熊大熊二”。

  都说“No zuo no die why you try?”这句话出自秉持“未守规则=死了活该”的社会达尔文主义的“规则教”信徒口中时,特殊是对宁波虎园咬人、临沂“暴走团”成员被撞后身亡等事务中的死者幸灾乐祸时,很冷血。类似于“熊点的外卖终于到了”的讥讽,也有失轻佻。

  但对于生涯中的成人给猛兽投食征象,强调规则不为过。

  设若“严禁开窗”的警示当前、前车之鉴也摆在那,有些成人仍罔故规则开窗,那明白是自己往舆论炮轰的射程内窜,卿本宁静怎样这么“任性”?网上有句盛行语:“脑子是个好工具,希望你也有一个”,这句话形同开黑,但对有些人来说,更好的建议久是:“记性是个好工具,希望你也长一点”。——固然,这是就向猛兽投食的征象而言,而非针对此事。

▲八达岭野生公园的警示牌。▲八达岭野生公园的警示牌。

  在此事中,我们还难清除小孩无心之过的可能,而开窗是否是为了投食也存在变数。

  对于超出个案的向猛兽投食陋习,有须要重申知识:遵守规则也是自我掩护,不守规则可能价格极重,甚至是把命搭进去。而对这起疑似开窗遭“熊袭”事务,在真相未明前,我们无妨先压迫批判欲,“等等真相”也是种遵守规则。

责任编辑:刘光博

当前文章:http://www.cnbmcn.com/cfccb

发布时间:2017-07-24 13:04:59

分期付款买手机 电气工程报告 免费全套模板 揭阳印刷厂招聘 印刷厂有毒吗 中国银行手机银行

发布个人信息

活跃用户

本周最热